Vaalitarkkailijat Suomessa

Kolme IPUlaista tapasi vaalitarkkailijat lauantaina 9.4. Helsingissä. Olin itsekin mukana kun kaksi muuta olivat puolueen varapuheenjohtaja Lea Launokari sekä Uudenmaan ehdokkaamme Niina Männistö (sit.). Keskusteluiden aikana käsittelimme keskeisimmät ongelmat, jotka Itsenäisyyspuolue on kohdannut suomalaisessa vaalijärjestelmässä ja sen ympärillä pyörivässä median tavassa toimia.

Tässä lista asioista, jonka vaalitarkkailijat kuulivat meiltä

• 1. YLEn tapa syrjiä pienpuolueita, joka on ollut tapa 2003 eduskuntavaaleista lukien
  2. YLEn hallintoneuvoston pj ja perustuslakivaliokunnan pj ovat sama henkilö
  3. YLE ei edes kutsuttuna lähettänyt reportteria paikalle IPUn vaalijulisteen ja vaaliteeman julkistustilaisuuteen
  4. YLEn syrjivä käytäntö toimii muille medioille “oikeutuksena” olla kunnioittamatta demokratiaa ja täten eduskunnan ulkopuolisia puolueita ei kutsuta niidenkään tilaisuuksiin. Esimerkkinä toimi HS:n vaalijulistearviointi (HS 7.4.2011 sivu A6), johon ei ollut kelpuutettu pienpuolueita.
  5. Vaalijulisteiden kirjava käytäntö, jossa joka kunnalla on oikeus vaatia omanlaistansa julistekäytäntöä, joka yhdistettynä vain muutamaan A0-kokoisia julisteita tuottavaan painotaloon Suomessa on johtanut korkeisiin hintoihin tuottaa julisteet ja vaikeuteen uusien puolueiden osallistua julistein maan kattaviin vaaleihin
  6. Oulu oli luvannut IPUlle kaksi julistepaikkaa, joiden mukaan IPU oli tuottanut materiaalin ja 27.3. Oulu ilmoittikin vain yhdestä paikasta
  7. Turku edellytti 850 euron osallistumismaksua oikeudesta levittää vaalijulisteita kaupungin telineisiin. Tämä vaatimus joka kuntaan levinneenä tapana tarkoittaisi 286.500 euron kustannusta puolueille
  8. Puoluetukea maksetaan vain eduskuntapuolueille. Tekeillä on lakimuutos, joka nostaisi vaalikynnyksen 3%:iin ja puoluetukea annettaisiin 2% maanlaajuisen tuloksen saavuttaneille puolueille. Tilanne siis pahenisi. Lisäksi sama lakimuutos edellyttää 3% maanlaajuista äänisaalista ja kieltää vaaliliitot, mitkä tekijät myös heikentävät demokratiaa
  9. Vaalipiirilautakunta Helsingissä kielsi ainoana IPUn ehdokkaalta Hannu Kukkoselta oikeuden ammattiin, koska se ei hyväksynyt eduskuntavaaleissa “puheenjohtaja” titteliä, joka on kelvannut kunnallisvaaleissa
  10. Mainittiin Köyhien asialla -puolueen vaalivilppiepäilyt, jotka kohdistuvat Tieto OYJ:n vaalitietojärjestelmään ja toisaalta vaalilipukkeiden laskentatapaan vaalipäivänä sekä niiden stemmuuttamiseen ja puhelinsoitolla tapahtuvaan ilmoitukseen vaalitietojärjestelmään.

Tässä Itsenäisyyspuolueen lehdistötiedote vaalitarkkailija tapaamisesta:

Itsenäisyyspuolue nosti esiin huolensa tiedotusvälineiden toiminnasta tavatessaan vaalitarkkailijat Helsingissä

Itsenäisyyspuolueen edustajat tapasivat viikonloppuna ETYJ:n vaalitarkkailijat Helsingissä. Tapaamisen aikana IPU toisti tarkkailijoille pitkälti saman viestin, jonka perusteella vaalitarkkailijat päätettiin lähettää Suomeen nyt ensimmäistä kertaa.  Nyt asiat käytiin läpi seikkaperäisesti ja ajan kanssa.

“Korostimme huoltamme suomalaisten mahdollisuudesta saada itse vertailla puolueita keskenään”, sanoo Itsenäisyyspuolueen puoluesihteeri Saku Mättö. “Aina vaaleista 2003 alkaen media on puhunut pääministerivaaleista, eikä YLE enää ota kaikkia puolueita yhteiseen tenttiin. Nyt valtion yleisradioyhtiö karsinoi puolueet kolmeen kastiin, eikä salli äänestäjien itse tehdä valintaaansa. Ylimpänä kastina ovat ennen vaaleja valitut ‘pääministeripuolueet’, toisena muut eduskuntapuolueet ja kolmantena paarialuokkaan kuuluvat eduskunnan ulkopuolella vielä olevat puolueet”, Mättö kritisoi. Itsenäisyyspuolue kertoi vaalitarkkailijoille, että se on ehdottanut, että puoluelain 10 § edellyttämä puolueiden tasapuolinen kohtelu toteutettaisiin  tv:ssä ja radiossa vaikkapa siten, että puolueet arvotaan keskusteluja varten kolmeen ryhmään ja ryhmiä sekoitetaan eri ohjelmissa. “Näin äänestäjillä olisi aito mahdollisuus vertailla eri puolueiden tavoitteita”, Mättö kertaa vaalitarkkailijoille esitettyä.

ODIHRin esiraportti, jonka perusteella vaalitarkkailu päätettiin toteuttaa, nostikin esille juuri median epätasa-arvoisen kohtelun varsinaisen vaalitarkkailun yhdeksi pääasiaksi: “Jotkut lausunnonantajat … lausuivat huolensa, että pienemmät ja eduskunnan ulkopuoliset puolueet saavat harvempia mahdollisuuksia esittää mielipiteensä kuin eduskuntapuolueet. ”

Tapaamisen aikana vaalitarkkailumission johtaja Hannah Roberts ja hänen tiiminsä tekivät paljon tarkentavia kysymyksiä ja olivat silminnähden hämmentyneitä tietyistä seikoista, jotka IPU nosti mukaan keskusteluun. Tapaamisen jälkeen Roberts kirjoitti: “On suureksi avuksi kun esiin nostetaan niin seikkaperäisesti asioita, kuten te [Itsenäisyyspuolue] olette tehneet. Tulemme tekemään lisätutkimuksia, erityisesti Köyhien Asialla -puolueen osalta.”

Robertsin jälkimmäinen kommentti liittyi Yleisradion MOT-ohjelmassakin jo ilmi tulleisiin epäilyksiin vaalivilpistä. Vilpin mahdollisuus syntyy vaaliasiakirjojen osalta siitä, että osan toimittaa vaalitietojärjestelmän luonut tietokoneyhtiö, eikä oikeusministeriö, ja osaltaan siitä, että vaalilautakuntien puheenjohtajat soittavat laskentatulokset sivuhuoneista, jolloin muut vaalivirkailijat eivät voi tarkistaa mitä puhelimessa puhutaan.

Itsenäisyyspuolue uskoo, että vaalitarkkailun merkitys tulee ymmärretyksi, kun sen raportti julkaistaan. Vaalitarkkailijat saapuivat Suomeen 3.4. ja poistuvat maasta 19.4.2011.